La peste doi ani de la trecerea în neființă a lui Naum Ciomu, un alt caz în care un bărbat a fost afectat de presupuse neglijențe medicale ajunge în atenția publicului. La data de 29 februarie, Curtea de Apel Ploiești a emis o hotărâre prin care un pacient, care a suferit o intervenție medicală ce i-a cauzat pierderea funcționalității organelor genitale masculine, a fost desemnat să primească compensații morale în valoare de 250.000 de euro. Inițial, suma propusă pentru compensare era de 500.000 de euro, însă este pusă sub semnul întrebării eficacitatea financiară în a alina suferința pacientului.
Conform minutei emise de instanță, firma asiguratoare care acoperea malpraxisul a doi dintre medicii implicați a fost obligată să plătească o sumă de 10.000 de euro, câte 5.000 de euro pentru fiecare medic. În plus, Antone Constanța, Ciochină Iurie și Coliof Iulian, împreună cu Spitalul Județean de Urgență Buzău, sunt obligați să acorde restul sumei de 240.000 de euro pacientului.
Desfășurarea tragică a evenimentelor a început în data de 15 decembrie 2014, când bărbatul s-a prezentat la Spitalul de Urgențe Buzău, la secția de Terapie Intensivă, pentru diagnosticul de insuficiență renală. După externare, pe data de 6 ianuarie 2015, cu recomandarea de a reveni pentru un tratament ulterior, nu s-a luat în considerare starea penisului pacientului, după intervenția chirurgicală.
În aceeași zi, pacientul s-a prezentat la Spitalul de Urgențe Militar Central „Dr. Carol Davilla”, unde i s-a pus diagnosticul de „necroză de gland penian”. În documentele de externare, se menționează: „necroză peniană cu fistulă uretrală în 1/3 proximală – operat amputare parțială de penis cu perineală definitivă”.
Pacientul a decis să îi dea în judecată pe medici. Medicul Andone Constanța, specialist în nefrologie, a fost acuzat de nerespectarea atribuțiilor profesionale, printre care:
– Omisiunea de a diagnostica parafimoza;
– Lipsa implicării în tratament;
– Absența măsurilor pentru tratamentul parafimozei;
– Neregistrarea stării penisului pacientului;
– Lipsa evaluării stării locale a organului la externare;
– Lipsa instrucțiunilor adecvate pacientului post-tratament;
– Nemonitorizarea stării pacientului, care a condus la amputarea organului.
Aceleași acuzații au fost aduse și medicilor Coliof Iulian, specialist în medicină internă și nefrologie, și Ciochină Iurie, medic urolog și chirurgul care a efectuat intervenția pe pacient.
Pe latura civilă, pacientul putea primi inițial o compensație de 500.000 de euro. Cu toate acestea, din cauza trecerii timpului și a prescrierii unor aspecte, suma a fost redusă la jumătate. Doar printr-un proces la Curtea de Apel, victima a obținut parțial dreptatea, fiind desemnat să primească 250.000 de euro sub forma de „daune morale”, în încercarea de a alina suferința provocată.
